专家对自闭症疗法Son-Rise的质疑

自闭症疗法多种多样，Son-Rise作为一种曾流行于国外的自闭症治疗方法，近些年被引入国内，但受到了不少专家的质疑。

这些专家的质疑点在于，一些自闭症康复机构打着本土化干预自闭症儿童的旗号，采用没有科学依据的干预方法。一些机构甚至声称，应用行为分析（ABA）是西方的科学，打压了中国本土的特教体系。因此，大部分家长和特教老师能够坚持有科学证据为基础的方法，是非常难能可贵的。

2013年，国外出现了第一篇评议自闭症疗法Son-Rise有效性的文章。文章作者对12名4-12岁的自闭症儿童进行了一周40个小时的强化干预。与6名作为对照组的孩子相比，6名受试组的孩子出现一些与社交有关的表现，比如将头转向干预者，打手势，说一个字或几个字，互动回合的时间延时（从30秒增加到70秒）等等。作者由此得出的结论是，自闭症疗法Son-Rise提高了自闭症孩子的社交能力。

然而，自闭症干预科学协会（ASAT）的记者Brendan Borrell对关于自闭症疗法Son-Rise的结论提出了质疑：

1、只有6个受试的自闭症孩子，样本太小。每年去Son-Rise中心的自闭症孩子有不少，无法确定为什么只选了这么少的样本。

2、6个受试和对照组的孩子不是随机分组的，而是选择的。外界无从知道他们是怎么选择这些样本的。这点不符合科学循证的要求。

3、从文章无法确定，自闭症孩子的进步是不是仅在干预的设定环境中，还是泛化到其他环境中去了。

4、在此项研究中，由Son-Rise中心收集数据，研究者处理数据，所以研究者无法确定这一干预方式是否完全遵守了Son-Rise模式，收集的数据是否正确。

5、这是最重要的一点。这篇文章是Son-Rise中心资助第一作者Kat Houghton完成的。这种有金钱交易的论文，科学和公平性又从何谈起呢？

以上就是专家对自闭症疗法Son-Rise的质疑，请家长朋友们在给自闭症孩子做康复训练时，尽量选择已经被科学论证的方法和机构。