离婚后孩子确诊孤独症，能要求父亲增加抚养费吗？（二）

法院认为，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，此规定要以“必要时”为条件。

关于子女抚养费的确定，应当根据子女的实际需要、父母的负担能力及当地的生活水平予以综合确定。首先，在原告小军的父母离婚时，孩子并未被确诊为孤独症谱系障碍，小军被确认患病后，相应的支出尤其是治疗、康复训练的费用必然会增加。康复训练对于原告小军来说是必要的花费，而且这些费用也已经实际支出。其次，小军父母离婚时，小军并未被确诊患病，财产分割上并未考虑这项因素。最后，根据法律规定，抚养费数额按照月收入的20%-30%确定，抚养两名以上子女的，不超过50%。

小军的父亲目前月平均收入为12000元左右。因此，法院根据原告的实际需要、被告的负担能力、本地区一般生活标准，酌定小军的父亲自2020年4月起每月支付小军抚养费3300元，直至其年满18周岁。

离婚后孩子确诊孤独症，能要求父亲增加抚养费吗？上面是徐州某法院作出的判决。尽管判决结果已经考虑到了孩子的孤独症问题，但是上海一位自身法律人士对此案件进行解读时表示，此案件仍存在一些争议点：

首先，孩子的抚养费包括生活费、教育费和医疗费。而孤独症儿童的医疗康复费用是一笔巨额开销。仅以上海为例，半日制（3个学时）的孤独症康复费用每月就在7000-3万元。徐州这类三四线城市，即便是价格偏低，也绝不是每月增加800元抚养费就能解决的。以实际发生的医疗教育费为基数，父母双方平摊更为公平合理。

其次，在考虑原告的实际需要时，不应只考虑孤独症孩子的康复费用，因为这类孩子往往需要24小时监护。也就是说，孩子的母亲或是外公外婆不得不放弃工作，全职在家照顾孩子，或是花费高额费用请影子老师（以上海为例，一名全职影子教师的月薪可能上万）。法院应该酌情考虑女方及家人在这方面的经济损失。

再次，就被告的负担能力来说，不应只考虑他目前的月收入，还应包括不动产、存款、证券等多方面资产及收入来源。否则，许多拥有巨额财产而薪酬很低的人，会因此而躲避应尽的抚养义务。