主流与非主流的自闭症治疗方法如何区别

非主流的自闭症治疗方法一直是医学界争论的焦点。

主流医学认为，对于自闭症核心症状，目前没有特效药物，主要的自闭症治疗方法包括特殊教育训练、言语治疗、社会交往训练、物理治疗、作业治疗、心理治疗等。针对自闭症的部分神经精神症状，可以使用少数精神类药物进行治疗。

那么，医学界如何确定自闭症治疗的主流方法和非主流的补充治疗方法的呢？目前医学上确定一个治疗方法（药物或康复训练）是否有效，是要通过随机对照研究（简称RCT）来证明的，通俗地说，就是要做随机分组比较。这是可信度最高、科学性最强的自闭症治疗方法研究。

比如，将200个自闭症孩子随机分成两个组。随机分组在这里是统计学名词，是指满足某些配对原则的患儿（比如年龄、病情严重程度、父母文化水平、家庭经济状况等要素需要匹配），他们分到两个组的机会都是均等的，进入某一个组是由于随机分配（可比做抓阄）得出的，如果人为地把症状轻、年龄小、父母文化高、家庭经济好的分在某一组，而把症状重、年龄大、父母文化低、家庭经济差的分到另外一组，就不符合随机分配原则。

然后，每组各100人，其中第一组的人采用这次研究要测试的A治疗方法（例如服用一种药物或者接受一种训练疗法），另外一组人采用安慰治疗（传统药物或另外一种训练方法），这个传统药物或训练方法可能有效，也可能无效（即只有安慰性质的治疗）。两组自闭症患儿经过相同疗程的治疗后，由专业评估人员（他们不知道两组患儿的分组情况）对两组儿童进行效果评价，以了解他们的变化情况。

如果第一组自闭症儿童比第二组儿童进步得更多，并且达到了医学统计的“有效”标准，那么我们会说，A方法是有效的。如果别人也用这个方法去重复这个研究，也获得了相同的效果，则这个自闭症治疗方法就会逐渐被主流医学界所接受，成为科学的疗法。

试验也可能出现这样的结果：第一组和第二组的效果是一样的，则说明新方法与旧方法一样，如果都有改善，说明两个自闭症治疗方法将来都可以选择，如果两组都没有改善，则说明两个方法都无效。

以上就是主流和非主流的自闭症治疗方法的区别方法，由99自闭症网为您整理。家长朋友们对于此类方法要谨慎选择。