如果自闭症患者犯罪，法律会如何惩处呢？

斯里兰卡连环爆炸案让人们对恐怖袭击心有余悸，而我们知道，许多罪犯因为患有自闭症而逃脱了惩罚。那么，自闭症患者犯罪也是不一样的呢？法律将如何处理呢？

关于精神病对个人行为责任的影响到底有多大，这是个棘手的问题，有时也无从评判。但在法院的宣判中，精神疾病的严重程度大小直接决定了自由与监禁、无期徒刑或社区劳动。

对于严重的罪行，国外的陪审团会先决定被告是否有罪，他们需要听取控方和辩方对其心理能力提出的相反证据。但如何惩罚将由法官或治安法官决定，他们将会平衡医疗报告与受害者及其家庭的声明。

这些不同的判决取向在整个英国造成了很大的争议，从法院到法院、法官到法官对心理健康和学习问题的处理方式各不相同。对于恐怖案件的审判差异尤为明显，一些恐怖案件的被告人具有严重的精神疾病和学习困难等问题。

去年，一名十几岁的自闭症男孩由于计划实施恐怖计划而被监禁，而这次恐怖事件最后没有得逞，被制止了。这位名为Lloyd Gunton的少年，在被判刑时只有17岁，原因是他计划发动一次车辆袭击。他的审判长听说，这位少年经常在网络上面散播恐怖主义言论，还在自己的卧室里贴满了恐怖主义的海报和宣传图。

几乎整好一年后，另一名计划发动汽车攻击事件的恐怖主义支持者被逮捕，他也是一名自闭症患者，但最终被关押了15年。与Gunton不同，Lewis Ludlow当时27岁，多年来一直活跃于被取缔的伊斯兰组织al-Muhajiroun中。

量刑委员会希望通过英格兰和威尔士的一份集中指导手册来解决这一问题，该文件旨在“帮助法官和地方法官评估犯罪者应该承担多少责任”。尽管官员们强调，这项指南并非意在改变判决做法，但一些法官可能会减少刑期或使用社区命令的变化。

一家监督机构发现，目前没有对犯罪分子的适当监控或帮助其改变行为。因此，一些负责对风险较低的犯罪者实施社区判决和康复工作的私营公司正在全面改革。

在我国，自闭症是精神残疾的一种，但又不能简单地将其等同于精神病，让患者犯罪时免于刑事处罚。自闭症患者犯罪的处罚和量刑问题，是一个全世界都需要填补的法律空白。